الذنوب والمعاصي تضر ولابد، فإن مما اتفق عليه العلماء وأرباب السلوك أن للمعاصي آثارا وثارات، وأن لها عقوبات على قلب العاصي وبدنه، وعلى دينه وعقله، وعلى دنياه وآخرته.

اختيار هذا الخط

الذنوب والمعاصي تضر ولابد، فإن مما اتفق عليه العلماء وأرباب السلوك أن للمعاصي آثارا وثارات، وأن لها عقوبات على قلب العاصي وبدنه، وعلى دينه وعقله، وعلى دنياه وآخرته.

اختيار هذا الخط

إسلام ويب

بحث تفصيلي

الفتوى

  1. الرئيسية
  2. فقه المعاملات
  3. القرض
  4. أحكام القرض

ليست كل ضرورة تبيح الربا

130342 6190 الإثنين 5 محرم 1431 هـ - 21-12-2009 م
278

السؤال

أعمل في إحدى الشركات الحكومية، وهذه الشركة تعطي قرضا للموظف لبناء منزل حيث يقوم الموظف بإنهاء إجراءات القرض في البنك على أن تتحمل الشركة قيمة الفوائد بعقد مبرم بينهما، وأما الموظف فيتحمل قيمة مبلغ القرض دون فوائد وتكون تكملة إجراءات المعاملة والتوقيع على القرض في البنك على أساس رهن المنزل، والتأمين على القرض يدفعه الموظف مع قيمة القسط. وإذا استقال الموظف من الشركة سوف يقوم بدفع باقي الأقساط للبنك مع تحمل الفوائد أو أي مصاريف أخرى. ما حكم هذه المعاملة؟ وهل يقع إثم الربا على الموظف أم على الجهة التي تدفع الربا؟ مع العلم بأن الموظف ليس لديه خيار آخر وهو مضطر لهذا القرض. للعلم يا شيخ إن الموظف لا يستلم مبلغا بل يحدد بيتا ويحضر المستندات إلى مقر عمله وهم يدفعون المبلغ لصاحب البيت أو تأتي بالخرائط والمقاول وهم يدفعون له المبلغ يعنى أني استلم مفتاح بيت فقط، وللعلم أيضا يا شيخ أنا لا أذهب إلى البنك بل أذهب إلى الشركة والشركة تحولني على البنك لإنهاء الإجراءات النهائية فقط . للعلم يا شيخ إذا بقيت على قيد عملي لا أدفع أي فائدة إلا إذا تركت العمل، و للعلم أيضا أن القسط ميسر. جزاكم الله خير الجزاء أتمنى الإجابة كتابة؟

الإجابــة

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه، أما بعـد:

فلا يجوز الدخول في تلك المعاملة ولو كانت جهة العمل ستتولى دفع الفوائد، لأن الموظف هو صاحب القرض وسببه وهو الضامن لفوائده المقر بها، ولولا موافقته لما حصل هذا القرض الربوي أصلا، فلا أقل أن يكون الموظف في هذه الصور سببا أو معينا على الربا وفي الحديث: لعن الله آكل الربا وموكله وشاهديه وكاتبه. رواه مسلم.

قال المناوي عن الكاتب أو الشاهد: واستحقاقهما اللعن من حيث رضاهما به وإعانتهما عليه. اهـ.

ولم تبين لنا حد الضرورة التي تلجئك إلى ذلك، وتعرفّ الضرورة بأنها بلوغ المكلف حداً إن لم يتناول الحرام هلك أو قارب على الهلاك. ومن وجد مسكناً يسكنه بالأجرة لم يكن مضطراً إلى الربا لتملكه إذا كانت الأجرة لا تلحق به مشقة لا تتحمل عادة.

قال بعض أهل العلم مبينا حد الضرورة: هي أن تطرأ على الإنسان حالة من الخطر أو المشقة الشديدة بحيث يخاف حدوث ضرر أو أذى بالنفس أو بالعضو أي عضو من أعضاء النفس، أو بالعرض أو بالعقل أو بالمال وتوابعها، ويتعين أو يباح عندئذ ارتكاب الحرام أو ترك الواجب أو تأخيره عن وقته دفعاً للضرر عنه في غالب ظنه ضمن قيود الشرع. انتهى من نظرية الضرورة الشرعية.

وقال الشيخ المودودي: لا تدخل كل ضرورة في باب الاضطرار بالنسبة للاستقراض بالربا، فإن التبذير في مجالس الزواج ومحافل الأفراح والعزاء ليس بضرورة حقيقية، وكذلك شراء السيارة أو بناء المنزل ليس بضرورة حقيقية، وكذلك ليس استجماع الكماليات أو تهيئة المال لترقية التجارة بأمر ضرورة، فهذه وأمثالها من الأمور التي قد يعبر عنها بالضرورة والاضطرار ويستقرض لها المرابون آلافاً من الليرات لا وزن لها ولا قيمة في نظر الشريعة، والذين يعطون الربا لمثل هذه الأغراض آثمون. انتهى.

وخلاصة الأمر أن الاقتراض بالربا من المحرمات القطعية الثابتة التي لا مجال للتلاعب بها، ولا يباح الاقتراض بالربا ولا الإعانة عليه إلا في حالة الضرورة، وأن الضرورة تقدر بقدرها، ولا يدخل تملك المسكن في ذلك ما دام المرء يجد سكناً يؤويه هو ومن يعول ولو بإجارة، بدون أن تلحقه مشقة يعجز عن تحملها.

والله أعلم

مواد ذات صلة

الفتاوى

الصوتيات

المكتبة

بحث عن فتوى

يمكنك البحث عن الفتوى من خلال البريد الإلكتروني



 
 
 
 

العرض الموضوعي

الأكثر مشاهدة

محاور رئيسية

محاور فرعية

خدمات تفاعلية

وثيقة الخصوصية اتفاقية الخدمة اتصل بنا من نحن

جميع الحقوق محفوظة © 2023 - 1998 لشبكة إسلام ويب

جميع الحقوق محفوظة © 2023 - 1998 لشبكة إسلام ويب